Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

  • Hola

  • *
    *
    *
    *
    *
    *

    *

    Fields marked with an asterisk (*) are required.

Spanish English French German
Domingo, 17 Septiembre 2017 00:00

EL TEAC LE DA FUERTE A LA AGENCIA TRIBUTARIA

El Tribunal Económico Administrativo Central ( TEAC) en una resolución de julio de 2017 ha anulado una sanción impuesta por Hacienda a una gran empresa porque había fundamentado la sanción precisamente por el mero hecho de ser una gran empresa y que la citada empresa no podía equivocarse en la presentación de una declaración tributaria, como hecho que ocurrió y que fue inicialmente sancionado por la Agencia Tributaria.

No es posible sancionar basándose en circunstancias objetivas (ser gran empresa). El TEAC critica la laxitud a la hora de imponer sanciones.

El umbral actual para exigir deudas tributarias , fijado hace quince años en seis euros, está desfasado. El Tribunal de Cuentas recomienda a Hacienda que suba esa cantidad en un informe.

Ha solicitado a la Agencia Tributaria que deje de cobrar deudas de seis euros y que actualice la cantidad mínima exigible al deudor tributario.

Los motivos , permítanme la expresión “Cuesta el collar más que el perro”, por los costes de gestión de la exacción y cobro de la deuda, que superan, cuando se recauda, los seis euros.

Jueves, 01 Febrero 2018 00:00

LA AEAT SE SALTA LA LEY

Es de sobra conocidos las restricciones impuestas a los aplazamientos-fraccionamientos de deudas por IVA. Son admitidos a trámite( no resueltos) si se acredita que las cuotas de IVA repercutidas no han sido cobradas efectivamente. Así lo recoge el artículo 65 de la Ley General Tributaria en su última ( no definitiva) modificación.

No obstante, posteriormente la AEAT ha publicado una Instrucción ( que según el Tribunal Constitucional no es fuente de Derecho) en la cual admite los aplazamientos-fraccionamientos de pago de deudas por IVA, sin necesidad de acreditar su impago, si el importe de la solicitud es inferior a 30.000 Euros.

Afortunadamente la Instrucción de la AEAT que es contraria a la Ley General Tributaria, es beneficiosa para el contribuyente.

Ósea para deudas inferiores a 30.000 Euros, barra libre....

Si Ud. es agraciado de un premio organizado por el ente Loterías y apuestas del Estado y tenía el boleto compartido con otras personas, es absolutamente recomendable que al momento de cobrarlo se identifiquen todas las personas, al margen de conservar la participación del boleto premiada, también recomendable.

Lo contrario podría ser calificado por la Agencia Tributaria como una donación, tal como se ha pronunciado recientemente la Dirección General de Tributos en consulta de finales de enero del presente.

Por tanto, mantengan la calma entre la euforia del premio.

Jueves, 30 Marzo 2017 00:00

YA LO RECONOCE EL DIRECTOR DE LA AEAT

"El Impuesto sobre Sociedades se ha complicado mucho, sería bueno que fuera más previsible".

Estas son unas declaraciones de D. Santiago Menéndez, director general de la Agencia Tributaria realizadas en unas jornadas sobre Fiscalidad Empresarial y que se hace eco de las mismas el Diario Expansión en su edición de 30 de marzo de 2017.

Si estas declaraciones las dice un Inspector de Finanzas del Estado......

Damos por bienvenida las mismas pero deseamos que la Agencia Tributaria ponga remedios a ello.

La Agencia Tributaria considera en un reciente informe publicado que los médicos deben tributar por las invitaciones a congresos realizadas por laboratorios farmacéuticos, los cuales suelen sufragar los gastos del desplazamiento, alojamiento y manutención en los citados foros. Estos gastos antes se consideran exentos por tratarse de formación para su desempeño.

Por tanto, estos gastos sufragados por la asistencia a congresos tendrán la naturaleza de pagos en especie.

D. César Albiñana Garcia Quintana, quien lo fue todo en el Ministerio de Hacienda, creó allá en los años 60 las que el mismo llamo "diligencias para interrumpir la prescripción". Ahora el Sr. Montoro, parece resucitarlas para satisfacer a Ciudadanos.

La creación del Sr. Albiñana no tuvo éxito porque los Tribunales de Justicia consideraron, con buen criterio, que aquellas diligencias eran diligencias-argucias que no interrumpía la prescripción porque ese era su único propósito.

Como quiera, que esta doctrina Jurisprudencial fue posterior a la creación del Sr. Albiñana, es previsible que el mismo actuara con ingenuidad pero no con desfachatez.

Como quiera que esta doctrina es anterior al acto de resucitamiento del Sr. Montoro, hemos de concluir que el Sr. Montoro ahora actúa con desfachatez y sin ingenuidad.

Jueves, 20 Octubre 2016 00:00

HACIENDA FAVORERECE EL MERCADO DEL FUTBOL

Hacienda ha cambiado el criterio del efecto impositivo del abono de las cláusulas de rescisión por parte de los futbolistas para cambiar de club.

Con el cambio de criterio reciente por la Dirección General de Tributos no existirá tributación efectiva en el IRPF del jugador de futbol cuando recibe una cantidad de dinero de un club de futbol para rescindir el contrato que tiene con otro club de futbol.

Este coste fiscal impedía traspasos o los encarecía, porque podía elevar hasta un 50% más el importe de la cláusula.

Por tanto una buena medida para los clubs compradores...

"Tiene un SMS de la Agencia Tributaria". Esto podrán ver en sus teléfonos móviles aquellos particulares que se adhieran a este sistema indicando su número de teléfono o dirección de correo electrónico en el lugar que ha habilitado para ello la AEAT en su web.

Las comunicaciones de la AEAT con los particulares se continuarán realizando por vía postal. La diferencia es que el ciudadano adscrito al nuevo sistema tiene la posibilidad de saber que recibirá una notificación de Hacienda en su vivienda.

Con este nuevo sistema se podrá evitar el segundo intento de notificación a realizar por el cartero y la pérdida del derecho a recurrir por parte del interesado al no recibir la notificación por que tras el segundo intento de notificación postal fue imposible la misma.

Por tanto una buena medida.

Interesante Resolución del TEAC en materia de notificaciones.

Un particular inició un procedimeinto ante la Administración Tributaria en el cual indicó expresamente el domicilio a efectos de notificaciones el citado procedimiento, distinto de su domicilio fiscal. La AEAT notificó por dos veces en el domicilio señalado en el expediente sin éxito alguno y procedió en consecuencia a la notificación por comparecencia.

El TEAC en recurso de alzada para la unificación de doctrina considera que a pesar de los dos intentos fallidos de las notificaciones en el domicilio indicado, antes de acudir a la notificación por comparecencia, es necesario agotar otras posibilidades por la Administración, concretamente acudir al domicilio fiscal del particular a través de las bases de datos de la Administración o la consulta del expediente.

Por tanto, buena Resolución

Página 1 de 7
Home Blog Mostrando artículos por etiqueta: Agencia Tributaria

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Actualización e implementación SAMTEK informática y comunicaciones.